YE CHANG NEWS
当前位置:绥化KTV招聘网 > 绥化热点资讯 > 绥化名言/句子 >  力屈(jué)汉简本作“屈力”曹操曰“运粮力尽于原野也”屈竭

力屈(jué)汉简本作“屈力”曹操曰“运粮力尽于原野也”屈竭

2022-09-03 20:34:32 发布 浏览 710 次

力屈(jué):汉简本作“屈力”。曹操曰:“运粮力尽于原野也。”屈,竭,尽。贾谊《论积贮疏》曰:“生之有时,而用之亡度,则物力必屈。”

久暴(pù)师则国用不足:《管子·参患》曰:“故一期之师,十年之蓄积殚;一战之费,累代之功尽。”张预曰:“日费千金,师久暴,则国用岂能给?若汉武帝穷征深讨,久而不解,及其国用空虚,乃下哀痛之诏是也。”任力主编的《孙子兵法军官读本》以第二次世界大战为例,说明战争对社会经济的巨大破坏,在现代战争中具有更突出的表现:“由于长期作战,第二次世界大战造成的经济损失十分巨大。据不完全统计,全世界有5000多万人死于战争,直接军费开支11170亿美元,直接经济损失4万亿美元,间接经济损失更是多得无法统计。同盟国为胜利付出了巨大的人员代价:苏联伤亡2700万人,美国伤亡111.1万人,英国伤亡130.7万人,法国伤亡85.9万人。中国人民也承受了巨大的牺牲:在抗日战争中共伤亡3500万人,财产损失和战争消耗达1000亿美元,间接经济损失5000多亿美元。长期作战的这一严重经济恶果,再次印证了孙子‘久则钝兵挫锐’、‘屈力殚货’、‘国用不足’这一思想的科学性。”暴,暴露,显露。

“夫钝兵挫锐”五句:李筌曰:“十万众举,日费千金,非唯顿挫于外,亦财殚于内,是以圣人无暴师也。隋大业初,炀帝重兵好征,力屈雁门之下,兵挫辽水之上,疏河引淮,转输弥广,出师万里,国用不足。于是杨玄感、李密乘其弊而起,纵苏威、高颎,岂能为之谋也?”张预曰:“兵已疲矣,力已困矣,财已匮矣,邻国因其罢弊,起兵以袭之,则纵有智能之人,亦不能防其后患。若吴伐楚入郢,久而不归,越兵遂入吴。当是时,虽有伍员、孙武之徒,何尝能为善谋于后乎?”屈力殚货,意即人力、物力被耗尽。殚,竭尽,耗尽。

故兵闻拙速,未睹巧之久也:意谓在军事上听说过那种因指挥笨拙而速战失败的,没听说过那种指挥巧妙却将战争久拖不决的。于鬯《香草续校书》曰:“孙子之意不过欲极言久之无巧,而非敢言速之无拙;盖久必拙,速必巧。然因过速而取败者亦有之矣,是拙速也。而卒无因过久而巧者。两相比较,究贵速不贵久,而岂有贵拙之意乎!”又,杜牧曰:“攻取之间,虽拙于机智,然以神速为上,盖无老师、费财、钝兵之患,则为巧矣。”李贽《孙子参同》卷二注曰:“宁速毋久,宁拙毋巧,但能速胜,虽拙可也。”杜、李二说均有“贵拙”之意,可供参考。拙,一般注家均以其与“巧”相对。顾福棠却不以为然,指出:“以‘拙’字本义解,言攻取之间,虽拙于机智,犹必以神速为上,未闻有钝兵挫锐,屈力殚货而以为巧者。然愚意此说未当也。自古用兵未有拙而能胜者,且自知兵拙何必越千里、动大众以伐人乎!此云拙速,盖因‘巧’字作对之误也。‘拙’字,当作‘出’字。兵家忌钝兵挫锐,屈力殚货,则出军当速不可迟缓,迟缓则敌人多备,我不能出其不意攻其无备,以胜之矣。故曰:兵贵出速,未睹有巧者久顿其兵于外也。”

夫兵久而国利者,未之有也:杜佑曰:“兵者凶器,久则生变。若智伯围赵,逾年不归,卒为襄子所擒,身死国分。故《新序》传曰:‘好战穷武,未有不亡者也。’”

故不尽知用兵之害者,则不能尽知用兵之利也:李筌曰:“利害相依之所生,先知其害,然后知其利也。”杜佑曰:“言谋国、动军、行师,不先虑危亡之祸,则不足取利也。若秦伯见袭郑之利,不顾崤函之败;吴王矜伐齐之功,而忘姑苏之祸也。”用兵之害,古今中外控诉战争罪恶者比比皆是。如《孟子·离娄上》曰:“争地以战,杀人盈野;争城以战,杀人盈城。”再如《老子》第三十一章曰:“兵者不祥之器,非君子之器。不得已而用之。”第三十章曰:“师之所处,荆棘生焉;大军之后,必有凶年。”又如弗洛伊德在《当代关于战争和死亡的思想》中说:“于是,我们拒绝相信的战争(第一次世界大战)爆发了,它带来了——幻灭。由于攻击和防御武器巨大进步和完善,它不仅比历史上任何一次战争伤亡更惨重、破坏性更大,而且,它至少和先前的任何战争一样残暴、激烈,一样难以平息。它蔑视在和平时期各国保证遵守的、被称为国际法的一切限制;无视伤员和医务人员的特权,无视平民和军人的区别,无视私有财产的权利。它粗暴地践踏了以往的一切,仿佛人类在这场战争过去之后便再无前途、再无友善。它撕裂了交战各国人民之间一切的友谊纽带,威胁要留下这样一笔苦难的遗产,乃至在将来的长时间内都不可能恢复这种纽带。”

用兵作战应要求速胜,时间久了部队会疲惫,士气会挫伤,攻城会感到气力衰竭,如果长期让军队在国外作战,那么国家的财政就会紧张。部队疲惫,士气挫伤,人力、物力被耗尽了,其他诸侯国就会乘此危机而起兵来攻,到那时即使有足智多谋的人,也无法挽回败局了。所以,在军事上听说过那种因指挥笨拙而速战失败的,没听说过那种指挥巧妙却将战争久拖不决的。战争拖得很久却对国家有利,这种情况是没有的。所以不完全了解用兵的危害,就不会完全懂得用兵的好处。

善用兵者,役不再籍,粮不三载。取用于国,因粮于敌,故军食可足也。国之贫于师者远输,远输则百姓贫;近于师者贵卖,贵卖则百姓财竭,财竭则急于丘役。力屈、财殚,中原内虚于家。百姓之费,十去其七;公家之费,破车罢马,甲胄矢弩,戟楯蔽橹(13),丘牛大车(14),十去其六。

役不再籍,粮不三载:意谓不会多次按照名册征发兵役,也不多次运送军粮。曹操曰:“言初赋民而便取胜,不复归国发兵也。使载粮,后遂因食于敌,还兵入国,不复以粮迎之也。”朱军说:“孙武处于生产力水平很低、军队的装备很简易、战争规模多是一次决战的时代,所以提出‘役不再籍,粮不三载’的论断和‘取用于国,因粮于敌’的补给原则。其基本精神又在于节省国家的人力、物力,减少国民经济因战争而受的损失。这种思想至今还是适用的。但随着社会生产力的提高,战争规模之扩大和旷日持久,早就突破了‘役不再籍,粮不三载’的限度了。战国时期,燕伐齐(公元前284)即具有战役规模的长期攻势作战;到秦始皇、汉武帝两个时期,战争规模和战争持续时间以及人力、物资的需求已明显突破孙武所说的限度了。现代战争规模更非往昔可比。苏联在第二次世界大战时期卫国战争中,初期有200个陆军师,在战争过程中动员组建了1022个师。中国人民解放战争时期(1945—1949),仅察热辽军区在热河省就有三次大规模动员参军。至于‘粮不三载’更是不存在的情况了。”役,兵役,力役。不再,不三,均为虚指,而非实数。吴九龙说:“此‘三’字当即《论语》所谓‘三思’、‘三复’之‘三’,非实言载粮三次也。‘不三’与‘不再’,乃错综其词以成其义,非必言役不可再籍而粮不可三载也。二者异文同义,皆言一次而足,不可再也。”籍,名册,户口册,此处作动词讲,按名册征发。载,运输,运送。

取用于国:意谓武器装备从国内取用。曹操曰:“兵甲战具,取用国中,粮食因敌也。”黄朴民说:“所谓‘取用于国’,就是主张武器装备由国内提供。这是因为,(1)士兵对战场上使用的兵器必须事先熟悉其性能,长短轻重适用,能掌握其特点,这样使用起来才能得心应手,杀敌制胜。(2)武器装备直接为敌国兵库所收藏和控制,不能像粮秣那样可以随时就地征发。受这两个基本因素的制约,所以武器装备最佳的保障途径乃是‘取用于国’。”

因粮于敌:意谓粮草从敌国补充。张预曰:“器用取于国者,以物轻而易致也;粮食因于敌者,以粟重而难运也。夫千里馈粮,则士有饥色,故因粮则食可足。”黄朴民说:“该如何贯彻‘因粮于敌’这一原则?对此,孙子提出了自己的看法。其基本立足点就是抢掠劫夺。在这一问题上,孙子的态度倒是十分坦白的。其具体的措施便是‘重地则掠’,深入重地就要掠取粮草;‘掠乡分众’,分兵抄掠敌国乡野,分配掠夺到的人畜和财物;‘掠于饶野,三军足食’,在敌国富庶的乡野进行劫掠,以保障全军上下的粮秣供给。由此可见,孙子所讲的‘因粮于敌’,实质所指乃是掠夺敌国的粮仓、敌国的民家,以保证军事行动的顺利进行。这表明,孙子并无从敌国征集粮秣、收购粮秣的想法,更没有依靠和争取敌国民众箪食壶浆、自动捐献粮秣的考虑。手段相当单纯,用武力劫掠而已。应该说,这种做法未免失之偏颇。”毛泽东在《关于西北战场的作战经验》中说:“对于若干干部似乎认为一定要有定期大休整,要有两三千人一个团的充实的大部队,要有大批民伕、大车随军使用,要有充分的后方粮弹供给,才能打胜仗,稍有疲劳减员即叫苦连天的思想,转变为一切取给于敌,不靠后方接济,大大减少民伕、大车,节省粮弹,提倡不怕死亡,连续战斗,善于利用两个战役或战斗之间的空隙进行短时休整(七天十天或半月),善于捕捉战机,经常保持旺盛士气,多打胜仗,每战确保胜利,一切从打胜仗中解决问题的思想。这后一种思想,必须在各军巩固地建立起来,特别是关内各军必须如此。即使有后方的接济,亦决不可存依赖之心,必须将重点放在依靠前线,依靠野战军。从前线自己解决问题,不但西北有此经验,各区自己亦必有这种经验,务望总结起来,加深部队教训,争取大反攻胜利。”贺绿汀《游击队歌》唱道:“没有吃,没有穿,自有敌人送上前;没有枪,没有炮,敌人给我们造。”因,增加,补充。《论语·先进》曰:“千乘之国,摄乎大国之间,加之以师旅,因之以饥馑,由也为之,比及三年,可使有勇,且知方也。”或把“因”解为依靠、凭借。

国之贫于师者远输:意谓国家之所以因打仗而贫困,就在于粮草的长途运输。郭化若说:“《孙子》论列了出国远征,物资器材、畜力、财力消耗之大,言之成理。后方供给线过长,运输补给困难,对战争是一个很不利的因素。现代战争虽有现代化的运输工具,然而漫长的后方供应补充,亦易为敌方现代化武器所攻击。后方联络线过长,仍然是现代化战争中的一个大问题。《孙子》强调‘国之贫于师者远输’,至今仍宜给予重视。”

远输则百姓贫:杜牧曰:“《管子》曰:‘粟行三百里,则国无一年之积;粟行四百里,则国无二年之积;粟行五百里,则众有饥色。’此言粟重物轻也,不可推移;推移之,则农夫耕牛俱失南亩,故百姓不得不贫也。”

近于师者贵卖:意谓靠近驻军的地方物价就会上涨。师,指驻军。贵卖,指物价上涨。

您可能感兴趣

首页
发布
会员